[公告] 痞客豐年終!萬元禮券限量送~[公告] 第一屆痞客邦金點賞登場!2014年最有影響力的部落格即將揭曉[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算【得獎名單公佈】[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional
台中志光司法特考,警察特考各項熱門活動

【法學科目解題】

 被告是否有不接受強制辯護的權利?

◎伊谷

 

 

壹、基礎概念

 

一、強制辯護

(一)法理基礎

如果被告被追訴了特定的重罪類型,或者被告本身的具有特殊情況,這個時候如果讓被告隻身接受審判,立法者認為這樣一定不會受到公平的審判,被告極有可能不知道主張自己的防禦權利;另外,考量特定重罪的刑罰效果很嚴重,必須讓被告全程受有辯護人的協助,這樣才算是符於法治程序的一個判決。

 

(二)強制辯護的原因

§31

Ⅰ.有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。

四、被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件,審判長認有必要者。

Ⅱ.前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。

Ⅲ.被告有數人者,得指定一人辯護。但各被告之利害相反者,不在此限。

Ⅳ.指定辯護人後,經選任律師為辯護人者,得將指定之辯護人撤銷。

Ⅴ.被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問,或等候律師逾四小時未到場者,得逕行訊問或詢問。

還有

§455-5

Ⅰ.協商之案件,被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑宣告,其未選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為辯護人,協助進行協商。

Ⅱ.辯護人於協商程序,得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。

§31

修法理由 (民國 102 年 01 月 23 日):

一、由於原住民族司法人權低落,司法權利亟待提昇,加上社會救助法業已修正,爰於第一項增列被告具原住民身分或中低收入戶,審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護。第五項增列被告或犯罪嫌疑人如係因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官或司法警察應通知財團法人法律扶助基金會指派律師到場為其辯護。

二、參酌刑事訴訟法第九十三條之一第一項第五款於被告或犯罪嫌疑人已選任辯護人時,尚可等待四小時;而第六款被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯時,等候時間為六小時。故於第五項增列被告或犯罪嫌疑人,如係因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者,其等待財團法人法律扶助基金會指派律師到場為其辯護之時間為四小時。

三、第二項句末增列「或律師」三字,以增加審判長指定辯護之對象。

※102年台上字第2755號判決 (智能障礙尚需無法為完全之陳述) 且查:

(一)、證據之評價,亦即證據之取捨及其證明力如何,係由事實審法院依其調查證據所得心證,本其確信自由判斷,茍不違反經驗法則或論理法則,即難遽指違法。又被告因智能障礙無法為完全之陳述,於偵查中未經選任辯護人者,檢察官應指定律師為其辯護,刑事訴訟法第三十一條第五項雖定有明文。但依其規定,僅在被告因智能障礙而無法為完全之陳述時,始有適用,被告在警詢時亦無準用上揭規定之明文。本件上訴人經第一審囑託台北榮民總醫院鑑定結果,雖認有輕度智能不足,有該醫院鑑定書可證。但依卷附筆錄所載,上訴人於警詢或檢察官訊問時,均能針對所訊(詢)之問題應答,並就不利於己之事實提出辯解,足見其並無因智能障礙而無法為完全陳述之情事。是本件警詢及檢察官於訊問上訴人時未為其選任辯護人,依上揭說明,於法尚無違誤。

(三)判斷標準

這邊蠻重要的。問題是長這樣,譬如檢察官起訴的是刑法§277Ⅰ普通傷害罪(三年以下,非強制辯護),但是審理的時候法院變更起訴法條,認為應該構成§278Ⅰ重傷罪(五年以上,強制辯護),那有沒有強制辯護的適用?或者相反的,起訴時候是強制辯護,但審理的時候變為非強制辯護,有無強制辯護的適用?基本上有兩種看法:

1.起訴書或上訴書狀所引法條說。

2.法院或上訴審法院審理結果說。

 

其實說穿了就是看起訴時的罪名,還是看審理後的判決罪名而定嘛。那結論呢?我們採最保護被告權利的觀點,只要是「訴訟程序任一階段屬於強制辯護案件」就屬之。換言之,如檢察官起訴或下級審判決引用條文是強制辯護條文,則審判一開始就必須適用強制辯護程序;而如起訴或下級審引用條文為任意辯護案件,於審理過程中認定為強制辯護案件者,仍應有辯護人在場。

 

※47年台上字第1531號判例

第一審雖變更起訴法條,論上訴人以竊盜及傷害罪,但經檢察官以上訴人應構成刑法第三百二十九條、第三百三十條第一項之罪為理由,提起上訴,該條之罪其最輕本刑為五年以上有期徒刑,自屬應用辯護人之案件,既未經選任辯護人,原審亦未指定公設辯護人為其辯護而逕行判決,按之刑事訴訟法第三百七十一條第七款之規定,其判決當然為違背法令。

 

(四)強制辯護之「審判」程序,是否包含「準備程序」?

白話文就是,今天如果屬於強制辯護案件,那【審判期日】一定要有辯護人才能進行審判,這沒問題。但問題在於,如果是準備程序呢?也要不要一定有辯護人到庭?

 

實務見解:否定說。

※100年台上字第446號判決

至最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護;其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定,或審判長認有必要者,亦同。前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人;又法院得於第一次審判期日前,傳喚、通知相關人員到庭行準備程序,而經合法傳喚、通知之相關人員,無正當理由不到庭者,法院得對到庭之人行準備程序,刑事訴訟法第三十一條第一項、第二項,第二百七十三條第一項、第五項規定甚明。準備程序原則上僅處理訴訟資料之彙整,旨在使審判程序能密集順暢進行預作準備,是否行準備程序,法院有裁量之權。而準備程序非可取代審判期日應為之訴訟程序,是辯護人苟依法於審判期日到庭為被告辯護,縱未於準備程序到庭參與行準備程序,依上說明,尚難逕指其辯護有瑕疵而執為上訴第三審之合法理由。

學說見解:肯定說。

1.文義解釋:

(1).學說認為以強制辯護案件而言,刑事訴訟法第31 條係規定被告於「審判」中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護,而在起訴後,訴訟便已經進入「審判」階段,準備程序與審判期日同屬於審判的一部分,自應有強制辯護規定的適用。

(2).§284的「審判」本應指廣義的審判程序,包含準備程序與審判期日。所以「依法不得審判」當然包含不得行準備程序。

 

2.再者,準備程序涉及諸多重要事項,如爭點整理、證據能力的認定等,每每關係到被告的程序權益,且皆為高度法律專業事項,須有法律專業之律師在被告身旁提供意見,以避免被告因為無知而未能及時為自己作成有利之主張。這從刑事訴訟法第273 條第2 項規定,法院於準備程序中認定為無證據能力之證據不得於審判期日提出,更是可見其端倪。

◎即時例題觀摩

甲涉嫌殺人被提起公訴。準備程序期日,甲未選任辯護人,審判長亦未指定辯護人為甲辯護,受命法官仍對到庭之人行準備程序。審判期日,公設辯護人到庭為甲辯護。調查證據時,檢察官聲請傳喚之證人乙到庭,檢察官為主詰問時為誘導詰問,公設辯護人及被告未聲明異議,審判長亦未依職權限制或禁止檢察官詰問。其後,審判長依職權傳喚之證人丙亦到庭,審判長訊以:「你當時看到被告站在何位置?」顯有誘導之嫌,但雙方當事人未聲明異議。最後,公設辯護人聲請傳喚之證人丁到庭,審判長對丁告知其先前於警詢及偵查中筆錄內之陳述,再訊問丁對該筆錄內容有無意見,但未讓公設辯護人及被告詰問,公設辯護人及被告亦未聲明異議。法院最後以證人乙、丙及丁之證言及其他證據,判處甲罪刑。試評論本件準備程序及判決採證之合法性。 【101年律師二試】

貳、被告是否有不接受強制辯護的權利?

 

(一)美國法

1.美國聯邦最高法院認為被告有自行辯護的憲法權利:

(1)憲法上之律師權,是對有意願接受協助的被告給予協助,而非強行將國家之機構加諸在無意願的被告身上。

(2)律師之行為在訴訟上會對被告產生拘束的效果,法理是因為律師是被告所同意選任而產生。若違反被告意願而強迫其接受律師,會使被告覺得整個法律體系在陷害他,畢竟有罪的不利後果是被告自己所承擔。

 

2.當被告主張「自行辯護」的權利,等於放棄「受律師協助」的權利,美國聯邦最高法院因此強調拋棄律師權必須係知悉權利,且自願及明智拋棄權利。若被告堅持自行辯護,法院應告知其自行辯護之危險和不利益。

 

3.另,審判程序極為複雜,為免除法院必須處處保護被告的義務,法院得指派「備位律師」。此備位律師並非被告的辯護人,而是幫助被告了解訴訟程序及法庭規則,以及提供被告其所欲知悉的法律知識,克服審理過程中可能出現的障礙。

 

(二)學說上認為我國法應有的解釋方向

1.應認為自行辯護亦為被告憲法上之權利,源自於憲法§8正當法律程序和§16的訴訟權,不容以法律剝奪。重要理由:如被告堅持要自行辯護,國家卻不顧被告意願而指定,最後審判的不利益結果卻是由被告自行承擔,被告可能會覺得指定辯護人並非給予其協助,而是在偕同檢察官與法官構陷其入罪。

 

2.但為維持公平審判,並免除法院法院必須處處保護被告的義務,法院仍得指派備位律師以保護被告或供被告諮詢。

 

(三)實務見解

※101年台上字第1645號判決

惟查刑事強制辯護,係國家依犯罪嚴重性、案件繁難度、被告能力缺陷致生之個別保護必要性加以判斷,對犯罪嚴重、案情繁難、被告亟需保護之案件,限制被告依其意願決定是否選任辯護人之程序自主權,而由國家積極介入,強制指定辯護人為被告辯護,以貫徹辯護制度藉由辯護人本其法律專業,一則強化被告訴訟上主體之地位,協助被告有效行使防禦權等訴訟上之程序權利,並督促法官、檢察官等實施刑事訴訟程序公務員,善盡刑事訴訟法第二條所規定對被告有利事項之注意義務,而對訴訟進行作有利被告之導向,使被告獲致更有利之判決結果,再則彌補被告與國家間實力落差,確保訴訟當事人間之實質對等,促成國家刑罰權適當行使之制度目的,俾落實被告利益之保障,並兼顧審判公平之維護,而追求司法利益之最大化。又刑事訴訟法第三十條規定選任辯護人,應提出委任書狀;起訴後應於每審級提出於法院。是辯護人之選任,起訴後應於每審級法院為之,於各審級合法選任或指定之辯護人,其辯護人之權責,應終於其受選任、指定為辯護人之該當案件終局判決確定時,若提起上訴者,並應至上訴發生移審效力,脫離該審級,另合法繫屬於上級審而得重新選任、指定辯護人時止,俾強制辯護案件各審級辯護人權責之射程範圍得互相銜接而無間隙,以充實被告之辯護依賴;復觀諸終局判決後,辯護人仍得依刑事訴訟法第三百四十六條規定,為被告之利益提起上訴,並為上訴而檢閱卷宗及證物,故提起第二審上訴之案件,原審終局判決後,於案件因合法上訴而移審另繫屬於上級審法院前,原審辯護人訴訟法上辯護人地位猶然存在,而有為被告利益上訴,並協助被告為訴訟行為之權責甚明,其自當本其受委任或指定從事為被告辯護事務之旨,一如終局判決前,依憑其法律專業判斷,於訴訟上予被告一切實質有效之協助,以保障其訴訟防禦權,維護被告訴訟上正當利益。故為提起第二審上訴之被告,撰寫上訴理由書狀,敘述具體理由,協助其為合法、有效之上訴,同屬原審選任、指定辯護人權責範圍內之事務,自不待言。因之,強制辯護案件,除經宣告死刑、無期徒刑者應依職權逕送上訴審審判外,是否對於第一審判決提起上訴、願否請求第一審辯護人代作上訴理由書,固應由被告本其訴訟主體所享有之程序自主權自行斟酌決定,然為兼顧強制辯護係由國家公權力積極介入以追求司法利益最大化之立法旨趣,被告對第一審判決倘已遵期提起上訴,但因未由第一審辯護人代作上訴理由書,而其自行提出之上訴理由書未能敘述具體理由時,法院自應善盡其對被告有利事項之注意義務,以書面、口頭或其他任何適當方法告知被告有請求第一審辯護人代作上訴理由書之權利,俾被告得充分行使刑事訴訟法上之防禦權。

 

, ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

司法電子報23期
【考取經驗談】 

103年司法特考 四等 監所管理員---陸坤禹 (探花) 

一、個人背景

畢業於輔英科技大學老人長期照顧學位學程(二技),我之所以會參加司法特考監所管理員試,是因為大四當時害怕畢業找不到好工作,在加上學長建議監所管理 員考試很好考,又是個鐵飯碗,我因此開始準備。但我開始投入考試後我才發現並沒有想像的容易。而我求學過程當中,跟大部分不愛讀書的同學差不多,就... 上課打麻將,肚子餓期中期末考就放棄,筆試作弊之類的,所以國文英文這類共同科目,我完全沒基礎,英文也就是所謂的『一條龍幫』。

 

 

二、成績單

國文 50 (測10 作30 公10)
3合1 64
監獄學 74(20/20/20/14) 
刑法 78(22/19/23/14) 
行刑法 72(15/18/19/20) 
犯罪學 78(18/17/22/21) 
平均: 69.33 (排名3)

 

三、讀書計畫

(一)年度安排:

由於我已經落榜過兩次,對於監所管理員個科目多少有些熟悉,所以我在第二次落榜後完全沒碰專業科目,只有專心搞法緒和憲法,1月開始著手刑法,另外3科專 業科目是到103年的3月才與我的戰友開始寫題目,然後邊寫的過程中邊回想過去記憶,也在此時開始栓緊螺絲,直到警特考試後我才開啟個人所謂的『無雙模 式』,也就是每天讀16~18個小時,這種方法不一定適合大家使用,我會這樣安排是因為我了解自己不可能『無雙模式』很久,若太早開啟恐怕會彈性疲乏。

 

(二)各科準備方式:

1. 國文:

(作文)我作文全寫白話文,沒甚麼成語,寫到最後不知道自己在寫甚麼。平時有偶而看一下手機下載跟成語故事有關的APP,只有單純看過並沒有特別背,因為我自認為我背了也不太會用到國考上,深怕弄巧成拙或寫錯字,而達到反效果。

(測驗題)完全憑感覺寫,沒有任何準備。

(公文)考前兩個月每日默寫格式一次,大概5分鐘左右,不太會擠壓到其他科目讀書時間。直到考前2周再把之前江河老師在上課時我所做的重點從新看過,以及看課本內的範例,每天至少看個一篇。

 

2.三合一

(英文)我一條龍幫的,沒辦題看得懂,單純用猜的,猜了14分。 
(憲法)在過年前就先把賴農惟老師的課本及上課講義熟讀過1次,在那之後就定期看憲法本文和增修條文,以及重要的大法官釋字。還有自己每天寫50題選擇題(包括法緒)。

(法緒)我個人是先挑1本課本讀熟,我是讀伊藤老師的書,把老師在課堂上所抄的筆記和重點熟記,與每天固定寫考題,以及讀專業科目疲乏之虞翻特別法法條。

 

3.犯罪學:

這科我是讀王霏老師的書,以及上老師的課,我相信只要上課專心聽講,回去後有跟著進度複習,腦中一定會建構出清晰的架構,還有平時一定要自己練習寫申論 題,寫完後拿給老師批改,從中了解自己不足的地方以及學到更精進的寫題技巧,也是因為有老師的上課認真的教導,以及對學生的問題有問必答,我才能有穩定的 基礎,在國考拿到不錯的分數。


4. 刑法
今年的刑法我是買柳震老師的函授,上榜這年的刑法和第二次落榜的刑法分數整整差了40幾分,我認為刑法是一科很容易忘記的科目,而且課本也很難讀的進腦海中,所以我認為一定要做一套自己的筆記(一套屬於自己在國考時能夠呈現在考卷上的筆記EX.學說有5個但自認為背不了這麼多,那可以選老師上課說比較重要 的來背,主要以自己有能力背起來為主),最重要的是刑法這科要重複的上課,我個人從準備刑法開始最少上了5輪的課。我相信很多同學對柳震老師的教學覺得太 深或是太過偏實務(自己跟其他考生聊天時聽過不少之類的話),不過我覺得柳震老師上課內容雖然很多,但這就是國考的強度,我懂很多考生的心理,覺得教得太 深太難,沒必要教這麼多,我認為這都是中立化技巧,為自己的懶惰找藉口,我之所以言重,是因為柳震老師的教學讓我在刑法上整個大躍進,這是值得推薦的刑法 老師。


5. 監獄學

這科我是以王皓強老師的書為主,在加上參加魔訓班時所發的林專文老師發的書為輔,兩本書相輔相,在偶而在讀書讀累之餘上矯正屬網站看一些文章,看到其他考 生書中有而我書中沒有的資料我也會看過一遍(是看不是背,看過就過了,避免陷入深淵…),因為監獄學有時考題考的比較廣,所以我會以防萬一,至少看過國考 時出來會有個可以掰的方向。


6. 監獄行刑法

這科我只有上玩王俐虹老師的課後,勤背法條、勤寫題目然後向老師請教自己不足的地方,然後每天早上固定會看過細則和比較重要的特別法1次,本法的部分每天會默寫1個章節,避免自己疏遠,最重要的是要把監刑法法條當作自己的好朋友,千萬別放棄,因為這科是4科專業科目中最容易取得分數的一科,也就是背多分。 

 

最後我想感謝我的戰友莊文嘉,因為他無私的分享資料,才有今天上榜的我,也鼓勵各位還在準備國考的同學,找一位一起讀書的戰友真的很重要,還有記住 不要私藏資料,因為真的沒太大意義,監所名額很多,而且上榜與不上榜往往差零點幾分就差好幾十名,所以彼此間真的沒太大利害關系,反倒要一起槍口朝外,兩 個人才能夠一起嘗到甜美的果實。


勉勵的話:

讀書最重要的是『效率』,國考最重要的是『不放棄』,讀書的過程中不要讓自己太仁慈,不要為自己找藉口,想考上只有靠自己才有可能!


公職王司法電子報23期>>>馬上看

【熱門時事解析】
大法官解釋論集會遊行法(上)

【實務見解掃描】刑事訴訟法§131Ⅰ對人緊急搜索

權威著作精研財報不實議題相關分析

法學科目解題被告是否有不接受辯護的權利

考取經驗談103監所管理員-陸坤禹(探花)

最新法規補給司法院最新消息一覽表

 

, , , ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

文意題一向是熱門考題,解答之法無他,就是重視「首句」或「末句」:

明張潮《幽夢影》:「人莫樂於閒,非無所事事之謂也。閒則能讀書,閒則能遊名勝,閒則能交益友,閒則能飲酒,閒則能著書。天下之樂,孰大於是?」 
以下對上文的闡述,何者最為貼切? 
(A)強調保持悠閒的心境,才能品味生活的情趣 
(B)反對汲汲營營、忙忙碌碌的人生,強調不計得失、無所事事才是真正的處世哲學 
(C)以「讀書、遊名勝、交益友、能飲酒、能著書」為典型讀書人的五大生活情趣,捨此除外,均非天下之大樂 
(D)讀書、著書為靜態休閒,遊名勝、交益友為動態娛樂,飲酒則關乎養生保健,以此為人生五大樂事,非無所事事者所能做到的生命哲學 
【102一般警二4】

原文:「人莫樂於閒,非無所事事之謂也。閒則能讀書,閒則能遊名勝,閒則能交益友,閒則能飲酒,閒則能著書。天下之樂,孰大於是?」 

, , ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

地特考前攻略

10分鐘,搞懂行政法

 

所謂「十年寒窗無人問,一舉成名天下知」,每位考生想必對此句話更有感觸。伏案歲月,承載幾多經濟、親情壓力,忍受多少寂寞與不安,最終為的便是實際上戰場的那一刻!試問,今年的地方特考,你準備好了嗎?小編特搜「行政法」科目中數個易混淆之名詞概念解釋,讓你花少少時間,就能突破大大盲點!

■權限委任與權限委託

  權限委任 權限委託
關係 委任是上下隸屬機關或人員的授權關係 委託為平行或不相隸屬機關或人員的授權關係
可否拒絕 委任具有上下隸屬關係,故被委任者不得拒絕 委託為不相隸屬關係,故被委託者可以拒絕
性質 委任是上級機關或人員將職權確 切移轉給下級機關或人員 委託則只是代辦性質
名義人 以受任者(機關)名義為之 以委託者(機關)為之
對象不同 委任以下級機關或人員為授權對象,不得委任公共團體或私人 委託,則不論同級與否均得委託(僅以無隸屬關係即可),更可委託公共團體或私人
, , , ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

警察輔考權威  

一般警察特考 今年錄取率增近6成
【原文轉自:聯合報 / 陳智華】 更新日期: 2014/11/3

 今年一般警察人員特考最近放榜,錄取率從去年的10.99%提高為17.26%,錄取率增加近6成;缺額只有10人,較去年大減兩百多人。考選部分析,與第一試和第二試錄取率雙雙提高有關。

一般警察特考近年來缺額情形普遍,去年需用名額1370人,只錄取1129人,不足額241人,但今年錄取1723人,不足額錄取10人。第一試錄取率今年提高到24%,第二試及格率也從去年的75%提高到83%。

考選部指出,以往缺額多,原因包括通過第一試後,很不多人不來考,到考率不佳,加上來考的人有兩成多敗在體能不及格,為減少不足額錄取情形,考選部今年雙管齊下。

考選部今年增加通過第一試人數,特考司指出,去年通過第一試的人數為錄取名額外加4成,今年再提高為外加5成,因此第一試及格率較去年提升。

今年第二試到考人數較去年多,此外,體能測驗原本要仰臥起坐、屈臂懸垂及跑走三項都及格才算通過,今年改成只要跑走和立定跳遠兩項及格即可。

, , , , , ,

Posted by 特考報馬仔 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

台中志光【面授/視訊/函授/在家學習/購書自修】全方位輔考

11/15()10:00~2:00 不限身份別,全修限定加碼贈【7-11禮券200元】

舊生賺禮券

1.舊生介紹親友來班報名課程,秀出學員証即贈「7-11禮券500元」

2.舊生報名課程,秀出學員証除享專案優惠外,現折500元,再加碼送「7-11禮券500元」。

1031101 11月大型活動_banner480X130 aicon  

特別企劃:招集粉絲一起讚!!!

, , , , , , , , , , , , ,

Posted by 特考報馬仔 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

影子董事之認定:從慣習性出發

一、案例
甲、乙、丙為公開發行之 A 股份有限公司(下稱 A 公司)之三大股東,早期係由甲、乙及其支持之人擔任 A 公司之董事;監察人則由丙及其支持之人擔任。隨著世代交替,甲之子丁接班成為 A 公司董事長,丙之子戊也子承父業擔任 A 公司監察人。丁在海外以他人名義開設 B 公司從事投資,因鉅額虧損,遂主導 A 公司董事會通過轉投資 B 公司之議案,意在彌補其個人之損失。

戊起疑,乃要求丁在 A 公司匯出投資款前,提出投資 B 公司之計畫細節。丁眼見紙包不住火,遂透過其父親甲,請其向戊之父親丙關說。戊事父至孝,在父親之要求下,停止上述之檢查。

丙影響監察人戊,致戊停止檢查行為,終致A公司匯出投資款項而蒙受損失。試問:丙是否構成應依公司法第23條對公司負責?

, ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

【熱門時事解析】
人神共憤-論刑法一八五之三不能安全駕駛罪的相關問題


壹、 案例事實

甲、乙為道上兄弟。某日甲、乙參加大哥的祝壽大宴,席間因為甲「事業」有成而備受幾位大哥欣賞,情緒高昂下不停的飲酒。酒宴結束後,甲因為感覺不勝酒力,本來決定搭乘計程車回家,但在乙不斷慫恿下,且甲又擔心自己的雙B轎車安全,最終還是決定開車回家。途中路經十字路口,因為酒精發作而精神恍惚,高速行駛之下撞上要過路口的丙婦,丙當場被撞飛十餘公尺死亡且右大腿斷裂飛落一旁。甲因為驚嚇之下佇立在事故現場一旁,立即撥打電話電召乙招集兄弟到現場商討事宜,同時警方也趕到現場。乙到現場後對於警方要將甲扣回警局深感不滿,對警方大聲咆哮並向警員丁辱罵三字經、推擠等,隨後乙更駕車衝撞警方的事故封鎖現場,並兩度輾過丙的斷肢。隨後甲、乙被強制逮捕,經查甲酒測值高達0.8毫克。試從刑法學理分析甲、乙的刑事責任如何? 

, , , , , ,

Posted by 特考報馬仔 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

【法學科目解題】
超譯刑事訴訟? - 論司法警察之通知
◎伊谷

壹、案例事實
遙遠東方的某個島國,因為掌權政府亟欲將該島國賣給隔壁的大國(?),因此行政機關先和大國簽訂了服務貿易協定,而後心不干情不願的交國內的立法院審查,在執政黨強力護航下,先在短時間之內招開一連串有跟沒有一樣的公聽摸頭大會,之後於內政委員會召集人C姓立委的強力主導下,於14時39分在會議室後方拿著無線麥克風,趁亂宣布「開會,將服貿協議案送院會存查」,隨即「宣布散會」。此等如此罔顧程序正義之舉動引起「半國譁然」(無法用「舉國譁然」的原因,是因為這島國有一半以上的人覺得無所謂,大部分是上班族和既得利益者。)

, , , , , , , , , , ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

【考取經驗談】
102年司法特考 四等 法院書記官 楊家瑋

緣起
大學四年讀完,因為對營養這條路並不是說很有興趣,所以沒有去考營養師而直接從軍去,把欠國家的一年光陰給還清。退伍後,跟很多人一樣不知道要做什麼工作,於是便打算考個穩定的公職。

看到補習班的宣傳單上檢察事務官的薪資有七萬之多,於是就報名了檢察事務官的考取班,開始了漫長的國考之路。

準備過程

, , , , , , , , , ,

Posted by 國考便利貼 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

Please input verification code on left:

Cannot understand, change to another image

請輸入驗證碼